Stockfotoforum

Die meinen schon Fotos. "Illustrative editorial" heißt nicht Illustrationen, sie haben halt eine genaue Vorstellung davon, was sie haben wollen und was nicht. Siehe hier: https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/illustrative-editorial-content.html" onclick="window.open(this.href);ret...

Ok, wenn Du viel redaktionelle Bilder anbietest, dann ist es ja kein Wunder dass AS hinterherhinkt...

Aber auch da gibt es Hoffnung: https://www.microstockgroup.com/fotolia ... obe-stock/

Denke aber schon, wenn eine Agentur hier dermaßen aus dem Rahmen fällt und alle anderen die Qualität o.k. finden, dass das Problem eher bei der Agentur liegt. Da wär ich mir nicht so sicher... Bei SS und DT sind die Standards für technische Qualität heutzutage extrem niedrig, da gibts fast keine Ab...

Ich habe bei AS kaum Ablehnungen, wenn dann wegen fehlender Releases (irgenwelche Dinge, bei denen sie die Panoramafreiheit anders auslegen als ich :D ). Wenn Du da so viele Ablehnungen hast, vielleicht ist ja was dran? Bei starker Bearbeitung enstehen schon mal Artefakte. Hast Du Deine Bilder bei 1...

Ralf hat geschrieben:Hat jemand eine Idee, wie ich den körnigen schwarzen Himmel etwas glatter hin bekomme?

In Photoshop:
- Himmel selektieren (z.B. mit dem Zauberstab)
- ->Filter -> Weichzeichnergalerie -> Feld-Weichzeichnung (bißchen mit den Parametern rumspielen bis es passt).

Mal ein kurzes Update von meinem kleinen Experiment bei SS. Ich habe nun mittlerweile ca. 60 extrem überarbeitete Bilder (meist Landschaftsaufnahmen, die bisher keiner kaufen wollte) eingestellt. Titel und Kws sind mit den blasseren natürlichen Versionen identisch. Von den 60 überarbeiteten Bildern...

Kommt immer drauf an, was man braucht... In der Regel versuche ich natürlich auch ISO 100 zu nehmen, aber da kommt man schnell an die Grenzen, wenn es auf die Belichtungszeiten ankommt. Bei Wildlife gehe ich dann auch hemmungslos höher, bis 3200 ist gar kein Problem, das hier: https://www.shuttersto...

ISO 1600 ist nicht unbedingt ein Problem, vielleicht läßt sich das Rauschen ja in der Bearbeitung in den Griff kriegen...
Sollte eigentlich gut gehen, ist ja hauptsächlich strukturlose Fläche im Hintergrund...

Für Verpackungen und Werbeanzeigen brauchts keine EL... Und nein, wenn Du ein Bild in Verwendung findest, wirst Du nicht herausfinden können, welche Lizenz er gekauft hat. Einzige Möglichkeit (vielleicht) einen falsche Verwendung durch den Kunden herauszufinden ist, wenn ein Bild in einer Weise verw...

Shutterstock ist umsatzmäßig klar die Nummer 1.
Auch wenn es viele Abo-Downloads gibt, machen die höheren Verkäufe das wett.
Dieses Jahr habe ich einen RPD von ca. $0,60.