Stockfotoforum

Bei einigen Agenturen muss man versichern, dass man der Urheber der Bilder ist. Es dürfte dabei egal sein, ob Blümchen abgebildet sind oder nicht. Ganz schlecht ist es dann, wenn der eigentliche Fotograf (in deinem Fall ein Biogielehrer) dieselben Bilder auch noch als seine anbietet.

Und ich frage mich wie sich sowas verkaufen lässt (in masse). :?: Sinn macht es nicht, denn mit derart vielen Bildern, die sich nicht nur ähneln, sondern lediglich mit unterschiedlichen Blenden fotografiert wurden, behindert man sich selbst und andere Fotografen, die ihr Hobby oder ihren Beruf wirk...

Mal interessiert nachgefragt: Wofür benötigt man bei den Stockfotoeinnahmen von €1000 (ist auch für das Finanzamt noch Hobby) ein kostenpflichtiges Buchhaltungsprogramm und ein eigenes Konto :o Übersehe ich da etwas? Also ich gebe einmal im Jahr (wenn die Steuererklärung ansteht) die Steuerbeschein...

Willkommen auch aus Magdeburg in Sachsen-Anhalt.

Ich denke, das ich das Geld heute wieder drin habe. Es ist aber so, dass ich nur wenige Bilder von Ferropolis verkauft habe (die meisten nur von der Schaltzentrale und nicht von den Kohlebaggern) . Es war eben meine Anfangszeit und ich hätte die Bilder heute wohl anders umgesetzt (andere Objektive u...

Ähnlich lief es bei mir vor einigen Jahren in Ferropolis. Ich hatte nachträglich um ein property release gebeten. Das waren auch etwa 100€ oder 150€. Als ich erklärte, daß ich damit nur wenig verdiene, hab ich am Ende noch 50€ bezahlt. Wir haben in Magdeburg ein Technikmuseum, da hab ich noch nie et...

solche Bilder habe ich zu tausenden im Archiv

Das stimmt.

Wie sie sich doch gleichen.

Du musst dich nicht mit dem Käufer in Verbindung setzen, denn er hat das Bild nicht direkt bei dir gekauft, sondern bei einer Agentur. Du könntest natürlich die Agentur informieren (mit einem Nachweis der Verwendung). Wenn du das Bild als redaktionell gekennzeichnet hast, dann trägst du keinerlei Ve...

Also meiner Erfahrung nach ist es ja vom Grundverständnis her erstmal so, dass sich die Himmelskörper, einschließlich der Erde, alle bewegen

Es sieht nur so aus, als würde sich alles bewegen. Tatsächlich ist es nur die Drehung der Erde, die diesen Effekt verursacht.

Ich denke eher, dass der Käufer das Bild auf Lebenszeit nutzen darf.
Ich kann aber bei Dreamstime gar nichts von einer Lifetime commercial license finden.