Stockfotoforum

Da kann ich Claudia nur zustimmen. Sehr schöne Fotos!

Bei uns lagen dort eine lange Zeit über 100 unerledigte Fotos, inzwischen sind es immerhin "nur" noch 82. Da wir dort kaum etwas verkaufen, haben den Upload dort eingestellt.

Man gibt ja mit dem Angebot als Editorial und dem Hinweis der Agentur auf die möglichen Verwendungen den Schwarzen Peter an den Käufer weiter. Wenn er sich nicht an die Editorial-Regeln hält, müssten Agentur und Fotograf meiner Meinung nach aus dem Schneider sein. Der Verkäufer einer Farbdose haftet...

@Claudio Ich biete ja die Bilder nicht als Editorial an. Zum anderen ist das ja wie schon geschrieben ein öffentlicher Ort wo man keinen Eintritt, bezahlt oder eine Erlaubnis braucht. Das mit der Erlaubnis kann man halt nicht mit Sicherheit sagen. Den Eiffelturm darf man zum Beispiel tagsüber fotog...

Wir haben auch schon Fotos von ähnlichen Orten durch bekommen, allerdings bieten wir die meist als Editorial an. Geht bei Adobe/Fotolia zwar nicht, scheint aber allgemein zu funktionieren.

Wir verschlagworten in Bridge und Fotolia übernimmt alles.

Ja, das letzte Dutzend London-Fotos.

Eben schreibe ich noch, man soll nicht mehr drüber nachdenken, und schon ärgern wir uns wieder. Gestern haben sie einen kompletten Schwung London-Bilder von uns abgelehnt, die - ohne voreingenommen zu sein - wirklich schön aussehen. Interessante Motive, knackige Farben, gute Belichtung. Alle anderen...

Wir fotografieren Bahnsteige und Bahnhöfe und bekommen sie als Editorial überall durch bisher. Ich meine aber mal irgendwo gelesen zu haben, dass der Hauptbahnhof in Berlin nicht zulässig ist. Vermutlich, weil da die Architektenleistung als Kunst eingestuft wird.

Danke für die Hilfe. Wir sind irgendwie davon ausgegangen, dass so richtige "Solofotografien" von Menschen eigentlich immer eine Genehmigung des Fotografierten erfordern, egal welche Verwendung man wählt. Deshalb hat uns der gegenseitige Ausschluss von Editorial und Release verunsichert.