Mail von Shutterstock wegen title spam - echt oder falsch?
Verfasst: Do 30. Jun 2016, 22:18
Habt ihr zufällig auch diese Mail von Shutterstock bekommen:
“We have become aware that your portfolio now includes titles with spammy repetitive words or phrases. Repetitive titles like “orange, orange, orange” and “icon arrow, icon arrow, icon arrow” create a poor customer experience, and are prohibited under our metadata guidelines. These titles are considered spam and are not accepted for publishing during the review process. Editing them in this manner after your content has been published is not allowed.
You are now required to edit these titles to bring them back into compliance. In the coming weeks, we will review our collection again. If you do not correct your titles, or you continue to create repetitive or spammy titles, your account may be suspended.
To learn more about title spamming, please read How is Title Spamming Defined.”
Solche Wiederholungen habe ich ganz bestimmt nicht eingetragen,
da wären höchstens drei Ausnahmen denkbar:
Bei editorialen Bildern muss der Städtename ja im „Vorspann“ stehen und kommt manchmal zusätzlich im Titel weiter hinten vor
Bei lateinischen Bezeichnungen gibt es manchmal Wiederholungen, die nun mal so korrekt sind, wie z. B. "Bufo bufo"
Bei genaueren Hinweisen im Beschreibungsfeld (bei mir aber nie im Titel) wie „Staubblätter von der Soundsoblüte … enge Schärfentiefe mit Fokus auf den Staubblättern
Irgendwie kommt mir das Ganze seltsam unkonkret vor.
Normalerweise würde man die Bilder doch benennen, um die es geht, oder sie gleich deaktivieren.
Auch die Absenderadresse Shutterstock@shutterstockmail.com ist mir bisher noch nicht begegnet, aber das will ja erstmal nichts heißen.
Ich hoffe, das ist bloß eine fiese Fälschung, die ignoriert werden kann, oder vielleicht ein Hack.
Anderseits möchte ich auch nicht, dass mein Account gesperrt wird.
Verunsicherte Grüße
misunde
“We have become aware that your portfolio now includes titles with spammy repetitive words or phrases. Repetitive titles like “orange, orange, orange” and “icon arrow, icon arrow, icon arrow” create a poor customer experience, and are prohibited under our metadata guidelines. These titles are considered spam and are not accepted for publishing during the review process. Editing them in this manner after your content has been published is not allowed.
You are now required to edit these titles to bring them back into compliance. In the coming weeks, we will review our collection again. If you do not correct your titles, or you continue to create repetitive or spammy titles, your account may be suspended.
To learn more about title spamming, please read How is Title Spamming Defined.”
Solche Wiederholungen habe ich ganz bestimmt nicht eingetragen,
da wären höchstens drei Ausnahmen denkbar:
Bei editorialen Bildern muss der Städtename ja im „Vorspann“ stehen und kommt manchmal zusätzlich im Titel weiter hinten vor
Bei lateinischen Bezeichnungen gibt es manchmal Wiederholungen, die nun mal so korrekt sind, wie z. B. "Bufo bufo"
Bei genaueren Hinweisen im Beschreibungsfeld (bei mir aber nie im Titel) wie „Staubblätter von der Soundsoblüte … enge Schärfentiefe mit Fokus auf den Staubblättern
Irgendwie kommt mir das Ganze seltsam unkonkret vor.
Normalerweise würde man die Bilder doch benennen, um die es geht, oder sie gleich deaktivieren.
Auch die Absenderadresse Shutterstock@shutterstockmail.com ist mir bisher noch nicht begegnet, aber das will ja erstmal nichts heißen.
Ich hoffe, das ist bloß eine fiese Fälschung, die ignoriert werden kann, oder vielleicht ein Hack.
Anderseits möchte ich auch nicht, dass mein Account gesperrt wird.
Verunsicherte Grüße
misunde