Diese angeblich nicht vorhandene AI nervt, bei bigstock auch so Lotto geworden während adobe alles nimmt.
Hab ein abgelehntes dann nochmal nachgeschärft und verkleinert weil ich das bei shutter las, ging durch und eine Landschaft hatte ich in zig Ebenen einzeln nachgeschärft, die hat die AI durchgelassen. Wo die den Fokuspunkt hat keine Ahnung, hatte gefühlt neulich 5 aus 6 abgelehnt und sonst nirgends Probleme
Dieses Forum verwendet Cookies!
Sie erklären sich damit einverstanden, wenn Sie dieses Forum nutzen. Mehr Infos
Neue und nicht aktivierte Mitglieder senden bitte unbedingt eine Nachricht mit dem Kontaktformular.
Inhalt der Nachricht: "Dein Benutzername", "Deine Emailadresse". Bitte freischalten, Danke.
Sie erklären sich damit einverstanden, wenn Sie dieses Forum nutzen. Mehr Infos
Neue und nicht aktivierte Mitglieder senden bitte unbedingt eine Nachricht mit dem Kontaktformular.
Inhalt der Nachricht: "Dein Benutzername", "Deine Emailadresse". Bitte freischalten, Danke.
Shutterstock wieder mal seltsam
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Schön sind auch immer wieder Ablehnungen wegen Ähnlichkeit. Letztens hatten wir einen selbst gebastelten Adventskalender mit 24 kunterbunten Päckchen und mitten drin ein Holzschild "Frohes Fest" in der Totalen. Dann das Schild bildschirmfüllend mit den unfokussierten Päckchen am Rand im Hintergrund. Letzteres wegen Ähnlichkeit abgelehnt. Das ging auch beim zweiten Versuch nicht durch und dann haben wir aufgegeben. Vielleicht müssen wir hartnäckiger sein.
Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Ralf hat geschrieben:Bei Ähnlichkeit funktioniert das bei mir fast nie, auch Wochen später nicht. Dafür scheinen die ein ziemlich gutes Gedächtnis zu haben.
Unscharfe Bilder hingegen scheinen durch Mehrfacheinreichungen irgendwann scharf zu werden
Da sieht man wieder, wie wertvoll der Erfahrungsaustausch hier im Forum ist. Ähnliche Fotos sind auch bei uns nach Monaten wieder aussortiert worden. Dann kann man sich das wohl sparen. Manchmal funktioniert es aber, kommerziell abgelehnte Fotos als Editorial noch einmal einzureichen. Das erkennen sie meist nicht. Schränkt zwar die Käuferschaft ein, ist aber wenigstens im Katalog.
Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Ich hab seit einiger Zeit gehäuft Ablehnungen wegen Fokus (Verwacklung, Bewegungsunschärfe, Rauschunterdrückung, Sensor,...)
Manche gehen beim sofortigen Neueinreichen durch, andere dann erst später, und andere auch dann nicht.
Aber ich hab den Eindruck, dass das auch erst seit ein paar Wochen gehäuft vorkommt.
LG Corinna
Manche gehen beim sofortigen Neueinreichen durch, andere dann erst später, und andere auch dann nicht.
Aber ich hab den Eindruck, dass das auch erst seit ein paar Wochen gehäuft vorkommt.
LG Corinna
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Sicher, so wird´s wohl gewesen sein.
Abhaken, weitermachen.
Abhaken, weitermachen.
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Ralf hat geschrieben:Seit Samstag Mittag liegen die Bilder da herum, bisher kein Review
Wir hatten einen Stapel von Freitag, der Sonntagmorgen durchging. Oft bleibt jetzt noch ein einzelnes Foto hängen, was sehr viel später geprüft wird.
Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
-
- Four-Star-Member
- Beiträge: 372
- Registriert: Di 28. Apr 2020, 20:00
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Hallo,
Meine Editorals dauern gerade bis zu drei Tage...dachte schon es liegt am Thema der Bilder....
Ansonsten habe ich diesen Monat wieder nur 10 Cent Verkäufe....leicht ärgerlich....
Meine Editorals dauern gerade bis zu drei Tage...dachte schon es liegt am Thema der Bilder....
Ansonsten habe ich diesen Monat wieder nur 10 Cent Verkäufe....leicht ärgerlich....
- Heiko Küverling
- Six-Star-Member
- Beiträge: 1490
- Registriert: Mo 6. Mär 2017, 17:08
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Ich habe am Sonntag einige Bilder zum zweiten mal eingereicht (Ich hatte nun zum ersten mal Ablehnungen wegen Unschärfe). Es waren kommerzielle und redaktionelle dabei. Nach einer Stunde waren alle angenommen. Und das am Sonntag. Ist schon merkwürdig, wie unterschiedlich die Meldungen sind.
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Und ich hab sie eben alle 4 wieder abgelehnt bekommen, noise, Artefakte, Unschärfe
Überall sonst werden die genommen, wollen wohl nur bestimmte
Überall sonst werden die genommen, wollen wohl nur bestimmte
-
- Four-Star-Member
- Beiträge: 372
- Registriert: Di 28. Apr 2020, 20:00
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Vielleicht sind die Begutachter einfach mal krank oder sonst was...vor der 10 Cent Umstellung hat es doch auch ein paar Tage gedauert ?
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste