Seite 29 von 52

Re: Shutterstock wieder mal seltsam

Verfasst: Do 15. Okt 2020, 03:14
von Jan von nebenan
Hallo,

bei mir spinnt seit einigen Tagen der Upload.
Sobald ich mehr als 1 Bild gleichzeitig hochlade, springt dieser Statusbalken kurz vor 100% immer wieder auf fast 0% zurück. Dies wiederholt sich solange bis letztendlich eine Fehlermeldung kommt. Habe heute 30 Bilder alle einzeln geladen.
Gehe davon aus dass es Schwierigkeiten bei Shutterstock gibt ? Bei allen anderen Agenturen habe ich keine Probleme....

Mfg. Jan

Re: Shutterstock wieder mal seltsam

Verfasst: Do 15. Okt 2020, 07:25
von Claudio
Wir konnten gestern Abend noch normal hochladen.

Re: Shutterstock wieder mal seltsam

Verfasst: Do 15. Okt 2020, 08:42
von Corinna71
:winke: das ist bei mir auch so. Ich wollte nur 4 Bilder hochladen und ständig springt der Balken zurück. Es hat ewig gedauert bis ich endlich 4 Bilder zur Überprüfung hatte.
Lg Corinna

Re: Shutterstock wieder mal seltsam

Verfasst: Do 29. Okt 2020, 22:24
von justme
Ralf hat geschrieben:Versuche seit Tagen das angehängte Bild durch zu bekommen. Ablehnung ständig wegen Fokus. Bei mir ist das Bild auch bei 100% gestochen scharf, beim Sandstein kann man jedes Sandkorn erkennen. Der Hauptfokus liegt auf der Höhlendecke und natürlich sind ältere Sandsteinmalereien eben nicht mehr gestochen scharf. Habe schon alle möglichen Erklärungen erfolglos versucht. Möchte den Kampf gerne gewinnen ;) hat noch Jemand Ideen ?

Könntest du die Mitte des Bildes in einem 1:1 Ausschnitt einmal hochladen? Ich vermute das Bild im Beitrag war verkleinert.
Was ich bei Shutter mache, wenn du das Bild wegen Focus ablehnen und mir das Bild wichtig ist:

(a) leicht Entrauschen und dann Schärfen mit Maskierung in PS ACR
ACR.jpg


(b) wenn (a) nicht klappt
Das Bild so zuschneiden, dass in exakt in der Bildmitte nach Möglichkeit ein Bereich mit "vielen scharfen Details" liegt
Ich habe den Verdacht das bei Shutter die Focus-Prüfung immer nur in der Bildmitte stattfindet

(c) wenn (a) und (b) nicht klappen...
Skaliere ich das Bild schrittweise um ein paar % runter und lade es immer wieder hoch, bis ich entweder unter 4 Megapixel bin oder das Bild angenommen wird

Re: Shutterstock wieder mal seltsam

Verfasst: Fr 30. Okt 2020, 04:22
von costadelsol
Ralf, ich spiegele solche Bilder manchmal. Vielleicht ist es ja auf der anderen Seite am Anfang schärfer. Ansonsten ist ja alles schon gesagt.

Re: Shutterstock wieder mal seltsam

Verfasst: Fr 30. Okt 2020, 04:45
von Heiko Küverling
Es kommt aber auch darauf an, wie deine Bildbeschreibung ist. Wäre ja möglich, dass du die Statuen beschrieben hast, und der Fokus aber wie von dir erwähnt auf der Höhlendecke liegt. Die Prüfer schauen dann natürlich, ob die Objekte scharf abgebildet sind.
(alles schon erlebt)

Re: Shutterstock wieder mal seltsam

Verfasst: Fr 30. Okt 2020, 05:14
von Claudio
Heiko Küverling hat geschrieben:Es kommt aber auch darauf an, wie deine Bildbeschreibung ist. Wäre ja möglich, dass du die Statuen beschrieben hast, und der Fokus aber wie von dir erwähnt auf der Höhlendecke liegt. Die Prüfer schauen dann natürlich, ob die Objekte scharf abgebildet sind.
(alles schon erlebt)

Manchmal wollen sie auch einfach nicht. Wir hatten Fotos, da war die Fokusbeschreibung länger als der eigentliche Titel und es hat trotzdem nicht geklappt. :roll:

Re: Shutterstock wieder mal seltsam

Verfasst: Fr 30. Okt 2020, 05:46
von Heiko Küverling
Manchmal wollen sie auch einfach nicht


kann natürlich auch sein.

Re: Shutterstock wieder mal seltsam

Verfasst: Fr 30. Okt 2020, 05:56
von Jan von nebenan
Hallo,
Ich habe bei Langzeitbelichtungen von Wasserfällen, Schwierigkeiten diese bei Shutterstock durch zu bekommen. Es wird immer gemeckert wegen unschärfe.

Seitdem beschreibe ich nicht mehr den Wasserfall, sondern das Blatt, den Stein oder sonst was und zum Schluß "Wasserfall im Hintergrund/Vordergrund"
Des klappt erstaunlich gut :)

Re: Shutterstock wieder mal seltsam

Verfasst: Fr 30. Okt 2020, 11:30
von costadelsol
In diesem Fall kann man nur froh sein, dass das noch andere Agenturen nehmen. Oder wurde es da auch abgelehnt?