neue Einnahmenstruktur ab 1. Juni 2020

[Avia]

Ich habe jetzt mal ein paar YT Videos zum Thema gesehen und ein paar Meinungen gehört.

Am vernünftigsten schien mir:

Account schliessen und alle Bilder runternehmen, spätestens Ende des Jahres. Wenn eine Agentur damit durchkommt, werden die Anderen nachziehen. Also ich habe die E-Mail jetzt fertig gemacht und wenn es nur für mein eigenes Ego ist.

Bye Bye Shutterstock

[Jan von nebenan]

Wie kann es keine Rolle spielen ob 1 oder 4 ?
Vielleicht gibt es schwierigkeiten bei der Umstellung ?

[Makeral]

Heute 9 Verkäufe.
Erzielte Einnahmen 1,47 $.
Bin Stufe 4.
Meine Frau meinte, ich soll meine Fotoausrüstung verbrennen, und die Zeit die ich bisher in die Stockfotografie investiert habe lieber mit ihr verbringen.
RECHT HAT SIE.

[fotocute]

Werde beobachten, heute nichts also auch keine 0,10

[FrankRT]

ja wenn mit den 10 Cent jetzt die Regel wird dann macht es keinen Sinn mehr dort weiter zu machen. Wie gesagt mal einen Monat warten.

VG.Frank

[misunde]

Nach vielen Kommentaren im SS-Forum und ein paar Videos,
war ich kurz davor, mein Portfolio doch sofort einzufrieren – plötzlich stand da ein 112 $ Download

Gut, eine seltene Ausnahme die statistisch eigentlich nicht zählt.
Ohne dieses Highlight liegt mein heutiger Tagesverdienst bisher etwas unter dem Gewohnten.
Bei den SUBs komme ich auf durchschnittlich 0,34$ (vorher 0,38),
ein 0,10er ist dabei, viele zwischen 0,14 - 0,20 und vier über 1,00 $.
Dazu kam noch ein OD für 3,02.
Die meisten meiner Kunden haben offenbar ein 350er-Abo.

Noch bin ich auf Stufe 5, das böse Erwachen kommt wahrscheinlich im Januar.
Bis dahin warte ich zähneknirschend ab.

Grüße
misund

[jokue]

... und auch ich habe entschieden: no further uploads until any change of the current/new provision structure !!!

[David Hasselblad]

Aktuell einige 0,10 $ Dls. Auch mal höher klar. Aber die Untergrenze ist merklich nach unten gerutscht bei Einzel-DLs.

Ich lade aktuell nicht hoch. Warte ab. Aber die Tendenz ist doch klar.

1. Reaktion von mir: Shutterstock-Bilder bei Zoonar deaktiviert. Dort haben ich mit Shutter auch Umsatz.
Denn von den theoretischen 0,10 kommen dann nur noch 0,05 bei mir an.

Das schadet zwar auch Zoonar, aber evtl. gehen die Partneragenturen mal an Shutterstock ran. Und nicht nur die Fotografen.
Wenn nämlich auch die Partneragenturen Druck machen, dass das so nicht geht....

[MarcusCalidus]

Anderseits habe ich zum jetzigen Zeitpunkt das Gefühl, mir selbst mit einer Deaktivierung meines Accounts mehr zu schaden, als Shutterstock.

Den Eindruck habe ich auch. Ich denke, es ist illusorisch anzunehmen, dass die Aktionen und Unterschriften der Contributor "Gewerkschaft" irgendetwas am Kurs des Konzerns ändern. Mein 9to5 Job ist in einem solchen Unternehmen (nicht Fotoindustrie ) Die Entscheidungen, die da getroffen werden, werden im Sinne der Besitzer/Anleger des Unternehmens und der Kundschaft (bei SS Fotokäufer) getroffen. Da der Preisdruck enorm ist, finde ich es merkwürdig, das manche Fotografen auf ihrer hohen Vergütung bestehen, wenn der Kunde u.U. weniger für das Foto zahlt, als was der Fotograf als Provision bekommt.
Wenn man nun seinen Account deaktiviert, ist das natürlich die private Entscheidung eines jeden. Ich persönlich lasse mir mein Foto lieber mit 10ct vergüten als es überhaupt nicht zu verkaufen. Denn das ist realistischerweise die Alternative. Ich glaube kaum, dass ein Shutterstock Kunde sagt: "Zu dumm, dass der Marco jetzt nicht mehr bei SS verkauft. Dann werd ich auf meine bereits bezahlten SS Downloads verzichten und das Foto teurer bei Adobe kaufen."

[schmuck]

kann mir schon vorstellen das ein schlechtes image auswirken haben kann. welche firma will unter den redaktionsfotos "shutterstock" stehen haben, wenn dort ein image von ausbeutung ect. herrscht, welches dann möglicherweise auf das eigene unternehmensimage übertragen wird - und das man als firma solche machenschaften unterstützt.