Dauer der Überprüfung

[AndyA]

Aber ich denke, KI ist der Weg, den Adobe gehen will. Authentische Fotos aus der realen Welt haben dann keinen Platz mehr.

Deshalb gibt es kein Interesse mehr an normalen Bildern. Deshalb werden sie so lange nicht geprüft. Man will sie nicht mehr. Das ist kein vorübergehender Engpass, das hat System.

[Funkenschlag]

Von ihren "Lieblingslieferanten" nehmen Sie offenbar auch noch zügig Fotos an, haben wir ja im Forum hier auch schon festgestellt das andere ihre Bilder (nicht editorial) schnell durchbekommen.

Es ist auf jeden Fall und dazu stehe ich mit meiner Meinung, eine 2 Klassengesellschaft im Moment bei Adobe. Auf die einen sch**** man, die anderen versucht man noch bei Laune durch schnelle Annahmen zu halten. Im Endeffekt hast du aber Recht. Für mich sind 9 Wochen ein no go.

[Li-Bro]

Es ist schon echt frustrierend. Die Fotos hängen ewig. Gar nichts passiert. Meine KI-Bilder werden aber genauso wenig begutachtet.

Einzig Vektoren gehen durch. Werde ich mich dann wohl wieder mehr auf Vektoren fokussieren. Alles andere hat ja kaum einen Zweck, wenn man monatelang auf die Freigabe warten muss.

Schade, wo ich grade echt Freude am Fotografieren entwickelt habe und über Adobe Stock immer öfter Fotos verkaufe.

Die wollen wohl einen anderen Weg gehen.

[AndyA]

Wenn KI Bilder genauso wenig begutachtet werden, stimmt vielleicht meine oben angeführte Analyse gar nicht.

Aber was ist es dann?

Engpässe müssten doch im eigenen Interesse möglichst schnell behoben werden.

[Li-Bro]

Ich denke, die wollen schon eher auf KI gehen. Aber da rennen ihnen die Leute grade die Bude mit ein und die kommen nicht mehr gegen an.

Suchen die nicht noch ein paar Bildprüfer?

[AndyA]

Eine Frage habe ich an die KI Produzenten. Wer ist denn die Zielgruppe der KI Bilder? Wie ich oben angeführt habe, sehen die Menschen ausgesprochen unnatürlich aus (Seniorenbeispiel). Gerade habe ich KI Bilder von Obst und Gemüse angeschaut. Es wurden zum Beispiel perfekte Äpfel mit perfekten Himbeeren kombiniert. Wird so ein Bild jemals in einer Food Zeitung oder einem Gartenheft abgedruckt? So sieht doch natürliches Obst gar nicht aus, so wird doch gar nicht geerntet.

[Bea]

Eine Frage habe ich an die KI Produzenten. Wer ist denn die Zielgruppe der KI Bilder? Wie ich oben angeführt habe, sehen die Menschen ausgesprochen unnatürlich aus (Seniorenbeispiel). Gerade habe ich KI Bilder von Obst und Gemüse angeschaut. Es wurden zum Beispiel perfekte Äpfel mit perfekten Himbeeren kombiniert. Wird so ein Bild jemals in einer Food Zeitung oder einem Gartenheft abgedruckt? So sieht doch natürliches Obst gar nicht aus, so wird doch gar nicht geerntet.

Es verkaufen sich eher AI Bilder, die surreal sind, als welche, die versuchen echte Menschen und Obst darzustellen. Und unecht aussehendes Obst gab es auch vorbei als Illustration.
Zu den Senioren, es gibt durchaus welche die üppiges Haar und gute Zähne haben.

[AndyA]

Die Frage war doch, WARUM sich surreale Bilder besser verkaufen.

Und: Wer kauft das?

Diese Frage ist bisher unbeantwortet.

[AndyA]

Senioren, üppiges Haar, tolle Zähne.

Wer bitte sieht so im Alter aus. Es stimmt einfach nicht, wenn das behauptet wird (auch wenn manche ältere noch üppiges Haar und gute Zähne, Gebiss, haben)

https://stock.adobe.com/de/stock-photo/id/633311985

[Bea]

Die Frage war doch, WARUM sich surreale Bilder besser verkaufen.

Und: Wer kauft das?

Diese Frage ist bisher unbeantwortet.

Hier mal Beispiele von meinen AI Bildern in der Verwendung, die ich auf die Schnelle gefunden habe:

Bild von Atlantis:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/an ... e-100.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Gehirn/Baum mit Gießkanne:
https://www.horizont.at/digital/news/kr ... crefresh=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Kopf aus Puzzelteilen:
https://biermann-medizin.de/studie-lief ... nderungen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Yeti:
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 4bcfb.html" onclick="window.open(this.href);return false;