Artefakte heißt bei Adobe bei mir meist dass es nicht gefällt
Die nehmen dort in der Regel nicht sehr stark bearbeitet an, auch nur ganz selten die schwarz weiß Version
Ich liege dort nach einigen Lehrmonaten bei 99 Prozent Annahme und weiß schon vorher welches da wohl ab und an nicht durchgeht. Damals auch am Anfang den Himmel mit der Wolke fast Türkis gehabt, wird dort nicht gern gesehen aber bearbeitet schon wenn es im Rahmen ist
Das ging aber durch:
Dieses Forum verwendet Cookies!
Sie erklären sich damit einverstanden, wenn Sie dieses Forum nutzen. Mehr Infos
Neue und nicht aktivierte Mitglieder senden bitte unbedingt eine Nachricht mit dem Kontaktformular.
Inhalt der Nachricht: "Dein Benutzername", "Deine Emailadresse". Bitte freischalten, Danke.
Sie erklären sich damit einverstanden, wenn Sie dieses Forum nutzen. Mehr Infos
Neue und nicht aktivierte Mitglieder senden bitte unbedingt eine Nachricht mit dem Kontaktformular.
Inhalt der Nachricht: "Dein Benutzername", "Deine Emailadresse". Bitte freischalten, Danke.
Ablehnungen ohne Ende
Re: Ablehnungen ohne Ende
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Re: Ablehnungen ohne Ende
EyeEm ist da auch nicht maßgeblich für Adobe
EyeEm steht auf bearbeitet allerdings hab ich da nie verkauft und bei Adobe regelmäßig
EyeEm steht auf bearbeitet allerdings hab ich da nie verkauft und bei Adobe regelmäßig
Re: Ablehnungen ohne Ende
Ich habe bei AS kaum Ablehnungen, wenn dann wegen fehlender Releases (irgenwelche Dinge, bei denen sie die Panoramafreiheit anders auslegen als ich ).
Wenn Du da so viele Ablehnungen hast, vielleicht ist ja was dran? Bei starker Bearbeitung enstehen schon mal Artefakte. Hast Du Deine Bilder bei 100% geprüft? Kein Rauschen, Schärfungsartefakte, Farbabrisse?
Dass die anderen Agenturen die Bilder annehmen ist keine Qualitätsgarantie...
Wenn Du da so viele Ablehnungen hast, vielleicht ist ja was dran? Bei starker Bearbeitung enstehen schon mal Artefakte. Hast Du Deine Bilder bei 100% geprüft? Kein Rauschen, Schärfungsartefakte, Farbabrisse?
Dass die anderen Agenturen die Bilder annehmen ist keine Qualitätsgarantie...
-
- Two-Star-Member
- Beiträge: 135
- Registriert: Do 16. Mai 2019, 09:08
Re: Ablehnungen ohne Ende
Bei mir wird auch kaum abgelehnt, das ist aber egal, denn es wird auch nichts verkauft...
Mindestens ebenso frustrierend...
Mindestens ebenso frustrierend...
Re: Ablehnungen ohne Ende
fotocute hat geschrieben:Ich liege dort nach einigen Lehrmonaten bei 99 Prozent Annahme und weiß schon vorher welches da wohl ab und an nicht durchgeht. Damals auch am Anfang den Himmel mit der Wolke fast Türkis gehabt, wird dort nicht gern gesehen aber bearbeitet schon wenn es im Rahmen ist.
Bei uns genau derselbe Erfahrungsverlauf.
Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
Re: Ablehnungen ohne Ende
Ralf hat geschrieben:Denke aber schon, wenn eine Agentur hier dermaßen aus dem Rahmen fällt und alle anderen die Qualität o.k. finden, dass das Problem eher bei der Agentur liegt.
Da wär ich mir nicht so sicher...
Bei SS und DT sind die Standards für technische Qualität heutzutage extrem niedrig, da gibts fast keine Ablehnungen aus technischen Gründen mehr. Und Alamy macht nur Stichproben. Die taugen also alle nicht als Gradmesser... Zu Eyeem und Istock kann ich nix sagen.
Dass Du bei AS so wenig Umsatz hast ist ungewöhnlich, bei mir sind die konstant Nr. 2 nach Shutter.
Re: Ablehnungen ohne Ende
Ok, wenn Du viel redaktionelle Bilder anbietest, dann ist es ja kein Wunder dass AS hinterherhinkt...
Aber auch da gibt es Hoffnung: https://www.microstockgroup.com/fotolia ... obe-stock/
Aber auch da gibt es Hoffnung: https://www.microstockgroup.com/fotolia ... obe-stock/
Re: Ablehnungen ohne Ende
dirkr hat geschrieben:Aber auch da gibt es Hoffnung: https://www.microstockgroup.com/fotolia ... obe-stock/" onclick="window.open(this.href);return false;
Just to clarify
Adobes accepting illustrative editorial from Emerald members for now
Auf die Annahme redaktioneller Fotos sind sie aber nicht eingegangen, oder habe ich das übersehen?
Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
Re: Ablehnungen ohne Ende
Die meinen schon Fotos.
"Illustrative editorial" heißt nicht Illustrationen, sie haben halt eine genaue Vorstellung davon, was sie haben wollen und was nicht.
Siehe hier: https://helpx.adobe.com/stock/contribut ... ntent.html
Und noch geht's nicht für alle, sondern ab Rang Smaragd (25.000 downloads) aufwärts, aber sie haben ja angekündigt, das in Zukunft zu erweitern.
Wir können also hoffen, zukünftig zumindest einen Teil der redaktionellen Bilder auch bei Adobe anbieten zu können.
"Illustrative editorial" heißt nicht Illustrationen, sie haben halt eine genaue Vorstellung davon, was sie haben wollen und was nicht.
Siehe hier: https://helpx.adobe.com/stock/contribut ... ntent.html
Und noch geht's nicht für alle, sondern ab Rang Smaragd (25.000 downloads) aufwärts, aber sie haben ja angekündigt, das in Zukunft zu erweitern.
Wir können also hoffen, zukünftig zumindest einen Teil der redaktionellen Bilder auch bei Adobe anbieten zu können.
Re: Ablehnungen ohne Ende
Ah! Komplett falsch verstanden. Danke für die Aufklärung.
Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
Zurück zu „Adobe Stock / Fotolia“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 38 Gäste