Stockfotoforum

Ralf hat geschrieben:So eine Hexenjagd gegen eine Person habe ich hier in all den Jahren noch nicht erlebt, das hat auch nichts mehr mit Diskussion zu tun.

Lügner (durch die Blume), Wertverlust der Fotografie ...., Portfolio wird ungefragt auseinander genommen ...

Und ja Heiko, ich habe Kontakt zu mehreren Leuten, die hier wegen dir nicht mehr posten. Dabei lasse ich das dann mal, Du würdest die Gründe sowieso nicht verstehen.

Ich habe Markus gebeten, alle meine Beiträge zu löschen.

Es tut mir ein wenig Leid, weil nicht zuletzt Dank dieses Forums Stockfotografie Teil meines Einkommens geworden ist.

Vielen Dank, an Alle, mit denen ich hier viel Spaß hatte.

Und viel Erfolg an all Jene, die Stockfotografie irgendwie nicht verstanden haben.

Das läuft alles im Prinzip so ab, wie bei einer Sekte.

Voraussetzung ist eine gewisse Empfänglichkeit. Persönliche Krisen, Unsicherheit und das Gefühl der sozialen Ausgeschlossenheit bringt Menschen dazu, an Verschwörungen zu glauben. Auch sind das Menschen, die gerne Sündenböcke und einfache Erklärungen suchen, für unerwartete ungeplante komplexe katastrophale Ereignisse, die man nicht ändern kann.
Die bewegen sich dann nur noch in ihren Verschwörungstheoriekreisen und fühlen sich einer "elitären" Gemeinschaft zugehörig. Mit dieser Gemeinschaft heben sie sich mit ihrem „Spezialwissen“ dann von der Masse ab.

Mir tuen diese Menschen eher Leid, als dass es mich aggressiv macht. Sie isolieren sich zunehmend von ihren Bezugspersonen in der realen Welt, verlieren Freunde und Familie – kurz: versauen sich ihr Leben

Heiko Küverling hat geschrieben:Ich glaube, ich muss mich hier nochmal einklinken

Mittlerweile habe ich sogar schon 4 Bilder auf Seite 1 (gut am Himmel erkennbar ). Die Diskussion sollte sich eigentlich nicht mit der Frage beschäftigen ob man Himmel austauscht, sondern wie. Andererseits ist es natürlich gut, dass es nicht jeder macht

Es kommt natürlich darauf an, wie du die Suche nach deinen Bildern gestaltest, da ja jedes Suchwort zu einem unterschiedlichen Ergebnis führt. Suche ich mit dem Suchwort Köln unter "beliebt", dann finde ich tatsächlich vier Bilder auf Seite 1. Das Hat aber nichts mit Downloads zu tun. Hier geht es eher darum, dass die Bilder, die auf Seite 1 stehen, extrem häufig betrachtet wurden. Die erfolgreicheren Bilder mit hoher Nutzung findet man unter "Relevanteste".
Dass deine Bilder unter "beliebt" bei über 90000 Bildern auf Seite 1 stehen, bedeutet, dass sie vermutlich tausendfach angeklickt und angesehen wurden.
Sehe ich dann bei den Bildern unter der "Nutzungspunktzahl" nach, steht dort aber nur "häufig benutzt".

niemals benutzt - 0 Downloads
kaum genutzt -1 mal verkauft
häufig benutzt 2-9 Downloads
Hohe Nutzung 10-......... Downloads

Anhand der von Schutterstock angezeigten im Verhältnis zu den hohen Sichtungen eher geringen Verkaufszahlen sollte man davon ausgehen, dass trotz der extrem hohen Sichtungen dann wohl doch 90 Prozent beim genaueren Betrachten einen Rückzieher gemacht haben und es dann doch nicht zum Verkauf kam. Das passt dann allerdings auch nicht zu deiner Aussage, das du mit dienen Bildern seit dem letzten Jahr täglich Verkäufe hast.

Oder liege ich hier völlig falsch ?