outdoorpixel hat geschrieben:Ich kann zu den 0,02-€-Erlösen keine eigene Erfahrung beitragen und auch nur widergeben was ich gelesen habe. Ich möchte aber ein paar allgemeine Fakten für Neulinge zu istock noch mal auf den Tisch bringen:
Istock ist mit 15 % Beteiligung das Schlusslicht von allen Agenturen in Bezug auf den Erlös für den Fotografen. Vielen Stockern ist das zu wenig und haben aufgehört istock zu beliefern und ihren Account gelöscht. Andere Stocker beliefern weiterhin istock weil die Anzahl der Verkäufe nicht schlecht sein soll. Mit seiner Politik zu seinen Lieferanten hat istock die Stocker in zwei Lager gespalten: Die einen boykottieren istock die anderen liefern weiter Fotos.
Jeder muss selbst entscheiden ob er mit 15 % Beteiligung leben kann oder nicht. Ich persönlich unterstütze so etwas nicht. Ich habe noch so viel Eigenachtung in mir drin und muss istock nicht hinterher rennen. Für andere die istock noch beliefern ist die untere Schmerzgrenze anscheinend noch nicht erreicht. Das finde ich schade, denn unsere Arbeit ist sicherlich mehr wert als nur 15 % - und das sollte man den Agenturen auch klar machen. Wir als Lieferanten habe leider nur eine Möglichkeit die Agenturen unter Druck zu setzen, in dem wir diese nicht mehr beliefern. Die Diskussion um die 0,02 € ist da nur ein weiterer Tiefpunkt beim Umgang von istock mit seinen Lieferanten.
Jeder der istock beliefern möchte sollte sich im klaren darüber sein, das er damit die Abwärtsspirale für die Fotografen weiter voran treibt. Und ich würde mir wünschen das jeder der nicht auf die istock-Erlöse angewiesen ist (und das sind die meisten) die Belieferung von istock einstellt. So wird ein entsprechendes Signal an andere Agenturen gesendet was die Fotografen von so niedrigen Beteiligungen halten.
Ich kann dieses statement nur unterstützen.
Ansonsten bin ich erstaunt, wie viele Kasperl sich plötzlich genötigt fühlen sich hier über „einen Ton“ zu beschweren, selber aber nicht in der Lage sind und in den vergangenen Wochen auch nicht waren, aber auch nur einen klitzekleinen inhaltlich konstruktiven Beitrag in Sachen Stockfotografie zu liefern. Die Forderung, hier „Beweise“ für die 0,02$ zu liefern, zeugt von aber so viel Ignoranz, wie man es kaum glauben mag. Ich hoffe nur, dass ihr wenigstens in der Lage seid, eure Fotos selbst zu schiesen und nicht auch noch das hier von anderen Stockern erwartet.
Wie schon an anderer Stelle geschrieben, habe die konstruktiven Beiträge hier erheblich abgenommen. Viele User, deren Überlegungen ich sehr gerne gelesen habe, haben sich zurück gezogen, nur zu verständlich. Und genau das werde ich auch tun, denn mir ist die Zeit hier für die Erklärung und Neuerfindung des Rades einfach zu schade.
@outdoorpixel, @Funkenschlag und @Ulf (und all denen mit denen ein konstruktiver Austausch Spass gemacht hat und die nun verschwunden sind) danke für die netten Pläuschchen und ich wünsche euch allzeit gut Licht.
Den übrigen Manschkerl hier weiter gutes Playmobilspiel.
&tschüß