Upload

[madorf]

Ich wollte zum Ersten mal was bei istock hochladen und bin ein wenig schockiert wie umständlich das alles ist... Nun hoffe ich, dass es an mir liegt und ich das Wichtigste übersehen habe

Gehts auch per Ftp? Wenn ja wo finde ich die Zugangsdaten?
Und noch was: Die drei Bilder für die Aufnahmeprüfung kann ich nirgendwo mehr finden. Muss ich die dann nochmal hochladen?

Bin verwirrt...

[magann]

Willkommen bei istock. Der Uploadprozess ist sehr aufwendig und es gibt auch keinen FTP-Zugang und leider zahlen die auch noch schlecht!

[Koljaiczek]

Ja das uploaden ist dort wirklich kein Vergnügen.

Da du nach FTP fragst, vermute ich, dass du bisher über die Website hochgeladen hast ? Insofern geht es dann zumindest ein wenig komfortabler. Und zwar brauchst du dazu deren Uploadsoftware "Deepmeta"
http://www.deepmeta.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Über die Software kann man dann auch direkt mehrere Fotos auf einmal abschicken. Leider bleibt es einem aber nicht erspart, für die Schlagwörter die richtige Bedeutung auszuwählen... aber immerhin etwas angenehmer als über die Homepage.

Was die Aufnahmebilder betrifft, kann ich leider nicht weiterhelfen.

[madorf]

Willkommen bei istock. Der Uploadprozess ist sehr aufwendig und es gibt auch keinen FTP-Zugang und leider zahlen die auch noch schlecht!

... ich stelle mir grad vor wieviel Zeit seines Lebens ein Mensch verbracht haben muss um bei istock ein Portfolio mit 2000 Fotos zu schaffen...

[madorf]

Ja das uploaden ist dort wirklich kein Vergnügen.

Da du nach FTP fragst, vermute ich, dass du bisher über die Website hochgeladen hast ? Insofern geht es dann zumindest ein wenig komfortabler. Und zwar brauchst du dazu deren Uploadsoftware "Deepmeta"
http://www.deepmeta.com/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Über die Software kann man dann auch direkt mehrere Fotos auf einmal abschicken. Leider bleibt es einem aber nicht erspart, für die Schlagwörter die richtige Bedeutung auszuwählen... aber immerhin etwas angenehmer als über die Homepage.

Was die Aufnahmebilder betrifft, kann ich leider nicht weiterhelfen.

Nunja, wenn ich ehrlich bin hab ich nur 2 Fotos hochgeladen weil mir dieses ganze Prozedere echt zu aufwendig war.
Aber danke für den Tip mit deepmeta, werd ich dann mal ausprobieren...

[alfotokunst]

Tja, der Upload-Process ist wirklich eine Katastrophe und die Gewinnbeteiligung prozentual sehr niedrig .. dennoch ist Istock bei mir der zweitstärkste Umsatzbringer und - einmal zugelassen - liegt die Annahmequote auch über 90%. Was nutzt mir eine Seite mit komfortablen Upload, die kaum was verkauft. Solange der Return stimmt, lohnt sich m.E. der Aufwand (auch wenn ich jede Prozessvereinfachung dankbar annehmen würde).

[Koljaiczek]

Volle Zustimmung. Der Uploadprozess nervt, die Beteiligung ist niedrig... aber die Chancen, dass etwas dabei herauskommt, sind dann doch besser als bei vielen anderen kleineren Agenturen. Bei mir ist Istock auf Platz 3. Weit vor allen anderen folgenden Agenturen.

[ArminStaudt]

Witzig, ich bin ja immer er Erste, der sich über komplizierte Uploads, bzw. Verschlagwortung beklagt, aber in diesem Falle bin ich tatsächlich anderer Meinung. Auch was das Geld angeht und Views im Verhältnis zu Downloads. Ich habe idR. bei iStock bei 2 Views einen Download. Das liegt wohl an der Suchmaschine, während ich bei anderen Agenturen zT. hunderte wenn nicht mehr Views habe ohne Verkauf. Die Stückzahl ist nicht so hoch wie bei Shutterstock aber im Durchschnitt bekomme ich da mehr für ein Bild.

Was DeepMeta angeht, ist bei mir der Knoten geplatzt als ich folgenden Trick begriffen hatte. Mit Rechtsklick auf ein Bild "copy" und bei einem oder mehreren anderen "paste". Dann kann man im folgenden Dialog genau auswählen was man pasten will. Sehr praktisch. Inzwischen benutze ich DeepMeta als zentrale Datenbank für meine Keywords, da Lightroom dafür leider nicht geeignet ist. Hier habe ich sämtliche Bilder verschlagwortet. Und von dort aus kopiere ich sie zB. dann auf meine Finalen Versionen rüber in Bridge. Damit die Keywords auch schön die richtige Reihenfolge haben.

Was tatsächlich nervt ist das Ankreuzen der Bedeutungen. Allerdings, da ich kein Nativespeaker bin habe ich da schon eine Menge über die verschiedenen Bedeutung der Wörter gelernt.
Was aber am aller meisten nervt sind die Modelreleases. Da braucht man wirklich für jedes Shooting - auch des immer gleichen Modell ein Neues.

[eugen_z]

Tach Leute,
also was den Upload angeht, muss ich Armin Recht geben. Hat man's erst mal raus, geht das mit DeepMeta Ruck-Zuck. Und: selbstverständlich muss man die Bild-Infos (Keywords etc.) mit copy und pase (geht auch mit Strg+C und Strg+V) kopieren und einfügen. DeepMeta ist quasi der FTP-Upload bei iStock.

Was die model releases angeht, muss man allerdings auch in dem von Shutterstock und in dem englischsprachigen von Fotolia das "date of shoot" angeben. Wenn Du ein Paar Models hast, musst Du ne Bürokraft einstellen, die für Dich die releases macht

Und: auch bei mir zeigt sich der folgende Vorteil bei iStock gegenüber den anderen Agenturen (Fotolia, Dreamstime und Shutterstock). Meine Annahmerate liegt beinahe bei 100 % und ich erziele bei Weitem die meisten Umstätze bei iStock. Nach iStock kommt Shutterstock, dann Fotolia und zum Schluss Dreamstime. Von Panthermedia habe ich mich verabschiedet. Da lief so gut wie nix.

Viele Grüße
Eugen

[FujiSL]

Bin mit iStock seitdem ich DeepMeta benutze voll zufrieden.

Geht wenn alles Verschlagwortet ist eigentlich Ruck Zuck.

Umsatz stimmt, das meiste kommt über die Partneragenturen rein.

Annahmerate liegt bei uns auch bei nahe 100 %.