magann hat geschrieben:Letztendlich ist die Abrechnung bei den ganzen Agenturen immer Vertrauenssache.
Eine seriöse Agentur wird da auch nicht betrügen...
Naja, meine Erfahrung ist da ähnlich der die Robert Kneschke machte.
Wenn ich auch nicht mit CO oder Waldhäusl arbeite, so kennt glaube ich jeder der im RM Lizenzen verkauft das Problem.
Jeder DL wird von mir kontrolliert, häufig mehrfach.
Leider ist auch so, das sehr lange Wartezeiten auf Provisionen (bis zu einem Jahr) durchaus üblich sind.
Mit seriös oder unseriös hat das oft nicht viel zu tun. Die Agenturen bekommen von den Verwendern einfach keine Mitteilungen und trauen sich bei dem Konkurrenzdruck oft auch nicht so richtig bissig zu sein. Der wahnsinnig wertvolle Kunde könnte in Zukunft ja einfach beim Mitbewerb einkaufen...
Das ist meines Erachtens auch der Grund, warum die Agenturen die Bilder ohne Wasserzeichen zum rumspielen rausgeben. Würden sie ein WZ einfügen, kann ja sehr dezent sein, so würden die fehlerhaften Abrechnungen m.E. gegen Null gehen.
Fotografen bekommt man heutzutage halt schneller und einfacher als Kunden!
Toenne hat geschrieben:Ob ich dafür nochmal Geld sehe? Ich habe Zweifel.
Ich würde auf jeden Fall beim WDR nachbohren, darauf hinweisen dass dein erstes Schreiben leider nicht beantwortet wurde und du von einer missbräuchlichen Verwendung ausgehen müsstest, dann sähest du dich leider gezwungen entsprechende rechtl. Schritte einzuleiten, eine Antwort erwartet du bis spätestens zum (2Wochen).
Die haben doch sicherlich eine Bildredaktion - an die musst du das schicken, am besten mit kleinem Verteiler in die du die WDR-Juristen und den Intendanten und alle die dir im Impressum wichtig erscheinen mit aufnimmst. Dann bekommst du mit Sicherheit eine Antwort - in so großen Läden funktioniert diese Vorgehensweise idR ganz gut.
