Wirestock

[justme]

Deposit und Dreamstime sind nun wieder zu sehen in der Auflistung und wie es scheint hat man gerade Videos mit aufgenommen.

[Jan von nebenan]

Hallo,

wie läuft den bei euch Wirestock inzwischen so? Habe seit wenigen Wochen 260 Bilder dort aber keinen Verkauf.
Wenn ich auf 123, Dreamstime und Pond 5 suche, finde ich auch kein Bild von mir...

Mfg. Jan

[Claudio]

Wir sind ebenfalls erst kurz dabei und haben auch nur unsere Editorials für Adobe per Wirestock im Angebot (ca. 300, weil wir noch nicht rückwärts gegangen sind). Bisher zwei Verkäufe.

[dirkr]

Zum Thema Editorials bei Adobe:

https://www.microstockgroup.com/fotolia ... onze-rank/

Geht jetzt auch direkt bei Adobe ab 100 (bisher 1000) Verkäufen...

[Claudio]

Zum Thema Editorials bei Adobe:

https://www.microstockgroup.com/fotolia ... onze-rank/" onclick="window.open(this.href);return false;

Geht jetzt auch direkt bei Adobe ab 100 (bisher 1000) Verkäufen...

Das ist ja ein toller Tipp! Wie war das nochmal ... konnte man bei Adobe und bei Wirestock die selben Fotos hochladen, um zweigleisig zu fahren? Über Wirestock hätte man ja ein besseres Ranking, weil die viel verkaufen, bei Adobe direkt hätte man einen höheren Verdienst. Ansonsten würde ich unsere 300 Fotos bei Wirestock löschen und direkt bei Adobe einreichen. Wie seht ihr denn das?

[justme]

Das ist ja ein toller Tipp! Wie war das nochmal ... konnte man bei Adobe und bei Wirestock die selben Fotos hochladen, um zweigleisig zu fahren? Über Wirestock hätte man ja ein besseres Ranking, weil die viel verkaufen, bei Adobe direkt hätte man einen höheren Verdienst. Ansonsten würde ich unsere 300 Fotos bei Wirestock löschen und direkt bei Adobe einreichen. Wie seht ihr denn das?

Fotos doppelt einreichen wird nicht funktionieren, das filtern die Seiten (AS, SS, DT, DP, ...) direkt heraus, wenn man doppelte Bilder einreicht.
Die Bilder bei WireStock löschen könnte natürlich gehen, wobei ich nicht weiß wie lange es dauert, bis die Bilder dann auf allen Portalen entfernt sind.

[Claudio]

Ich bin davon ausgegangen, dass bei Fotos per Wirestock auch Wirestock als Anbieter gegenüber Adobe auftritt und nicht als Mickis-Fotowelt. Da hätten die aber viel zu tun, wenn sie jedes Foto mit jedem Foto jeden Anbieters vergleichen wollen. Ich glaube, die Algorithmen dafür wären viel zu Ressourcen fressend.

[fotocute]

Ich bin davon ausgegangen, dass bei Fotos per Wirestock auch Wirestock als Anbieter gegenüber Adobe auftritt und nicht als Mickis-Fotowelt. Da hätten die aber viel zu tun, wenn sie jedes Foto mit jedem Foto jeden Anbieters vergleichen wollen. Ich glaube, die Algorithmen dafür wären viel zu Ressourcen fressend.

Glaub die haben das schon, wirestock wusste genau welches Bild schon wo war, hat exakt gestimmt wenn ich ausversehen was anklicke wo ich selbst hochlade. Das kann Adobe sicher auch

[Claudio]

Hätte ich nicht gedacht. Letztens haben wir aus Versehen ein Foto nach ein paar Wochen noch einmal hochgeladen, weil ich vergessen hatte, es zu kennzeichnen. Das ging bei allen Agenturen problemlos durch.

[jokue]

Ich hatte es aber auch schon, dass von 10 Fotos einer Serie 2 angenommen und 8 abgelehnt wurden mit Begründung Artefakte. Bei erneutem Hochladen von 4 Fotos der abgelehnten wurden alle angenommen. Bei den restlichen anschließend hochgeladenen Fotos wurden zwei erneut angelehnt und zwei angenommen.
Das spricht weniger für eine automatisierte Erkennung von zeitversetzten Doppel-uploads.