Wirestock

[Claudio]

Und durch Wirestock habe ich die Möglichkeit, bei Adobe Stock redaktionelle Fotos hochzuladen, die bei denen nicht als illustrative Editorials durchgehen.

Bei uns ist es genauso.

D.h. über Wirestock nimmt Adobe auch Editorial mit Menschen an?

Nein, die werden dort auch meist abgelehnt. Die Regeln werden aber nicht so eng ausgelegt. Ein Werbeplakat im Hintergrund mit einer Person drauf, die gerade noch erkennbar ist, flog bei Adobe raus, Wirestock nahm das Foto an.

Ansonsten ist es, wie jokue schreibt. Bei Adobe-Editorials muss das Logo einer Firma Dich fast anspringen, damit es genommen wird, Wirestock nimmt dafür Editorials von Aufnahmen, auf denen Logos eher nachrangig erkennbar sind.

[Heiko Küverling]

Aber landen die dann tatsächlich auch bei Adobe?
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die von ihren Einreichungskriterien abweichen.

[Claudio]

Wir haben schon welche über Wirestock verkauft und nutzen dort nur den Adobe-Zugang. Also: ja.

Ich habe mal irgendwo hier im Forum gelesen, dass Anbieter ab einer bestimmten Stufe mehr Freiheiten bei Editorials haben. Zu denen zählen sicher auch Agenturen wie Wirestock. So erkläre ich es mir jedenfalls.

[Heiko Küverling]

Alles ohne erkennbare Logos und natürlich ohne Menschen

Warum dann als Editorial?

[Heiko Küverling]

Bilder mit Menschen werden von mir bei Adobe auch regelmäßig als kommerziell akzeptiert (wenn sie nicht zu sehr im Vordergrund stehen)

[Claudio]

Vielleicht sind sie wirklich lockerer geworden, unser letztes Straßenfoto ohne Leute liegt schon einiges zurück. Eventuell sollten wir die Grenzen neu austesten. Ich kann mich nur erinnern, dass uns eine wirklich leere Einkaufsstraße mal abgelehnt wurde, weil an einem Geschäft ein Schild "Verkäuferin gesucht" hing, auf dem eine Frau abgebildet war.

[Jan von nebenan]

Hallo, wir haben doch alle (bis auf ich )super teure lichtstarke Objektive. Man kann doch damit die Menschen so aufnehmen dass diese sich auf keinen Fall wieder erkennen können....ob solche Bilder gefragt sind steht wohl auf einem anderen Blatt...

Mfg. Jan

[jokue]

Hier mal zwei Beispiele für das "Problem mit illustrativem Editorial" bei Adobe Stock:

P1140055.jpg

P1140039.jpg

Die Fotos wurde bei Adobe Stock gleichzeitig eingereicht und sie wurden gleichzeitig überprüft. Das erste Bild wurde mit obigem "Problem" abgelehnt, das zweite wurde angenommen. In beiden Fällen sind Personen von hinten abgebildet. Sind die Personen auf dem C&A-Foto eher erkennbar als die Person auf dem Tedi-Bild? Oder spricht für das zweite Foto, das "Tedi" etwas größer abgebildet ist als "C&A"?

Jetzt werde ich das C&A-Foto noch mal auf dem Weg über Wirestock an Adobe geben und in ein paar Tagen dort danach suchen.

[Heiko Küverling]

Das Thema illustrativer Inhalt hat nichts mit den Personen zu tun. Wenn deswegen ein Bild abgelehnt wird, dann wohl eher, weil das C&a Logo nicht groß genug ist.

[Claudio]

Am Logo liegt es sicher nicht, da hatten wir schon kleinere, die trotzdem durchgegangen sind, weil sie halt sofort ins Auge gesprungen sind. Ich denke, die Person auf dem C&A-Foto ist zwar von hinten zu sehen, aber eben deutlich präsenter als die Person im TEDi-Eingangsbereich.