Lutz hat geschrieben:Anaxago hat geschrieben:wenn ein Mißbrauch entdeckt wird, ist doch wunderbar, dann wird geklagt und das wird teuer für denjenigen, zumal dann auch für den Fotografen ein recht hoher Betrag überbleibt...
Auf der einen Seite immer wieder erwähnen, an das Gute im Menschen zu glauben und auf der anderen Seite Missbräuche für wunderbar halten, weil man daran gut verdienen kann, halte ich für einen Widerspruch.
Das war nicht meine Motivation für die Fotografie. Ich finde es wunderbar, wenn meine Arbeit anerkannt wird.
wunderbar ist vielleicht ein unglücklicher Ausdruck gewesen aber für alle, die so pessimistisch an die Sache herangehen, ist es eine Abmahnung recht leicht zu realisieren, ich bringe hier mal Getty wieder als Beispiel, die dies exzessiv tun...
mich würde mal interessieren, ob jemanden hier im Forum jemals ein finanzieller Schaden durch Bildklau entstanden ist (von dem er weiß - wenn nein, ist das im übrigen kein Beweis, dass das Wasserzeichen funktioniert, dazu muss man auch den Gegentest machen), wie gesagt, ich habe schon etliche Jahre meine Bilder hochauflösend online und nur einmal hat es einer recht erfolglos versucht... und er hätte auch nur Screenshots machen müssen und stitchen... für uns ist dies etwas sehr leichtes, da wir ständig mit Bildern zu tun haben aber die Mehrheit da draußen kann nichts, was nicht automatisch von der Kamera bereitgestellt wird...
ich nehme die Bedenken hier auf, anscheinend kam das nicht ganz rüber, mehr als das im Meeting mit den anderen zu Besprechen und eine Lösung für das Problem zu finden, kann ich nun auch nicht machen - meine Aussagen dienen vor allem dazu mal eine andere Sicht zu zeigen...
auch da mir hier vorgeworfen wurde auf der einen Seite als Gutmensch mich hinzustellen aber auf der anderen Seite das böse Abmahninstrument zu erwähnen... ich glaube an das Gute im Menschen aber natürlich auch nicht blind... bis jetzt musste ich noch nie jemanden Abmahnen aber ich habe auch schon Gerichtprozesse führen müssen, bei dem ich für Firmen als Auftrag gearbeitet hatte und diese am Ende alles verwendeten und nicht bezahlen wollten (größere Firma gegen kleinen Typ, der froh sein soll, das wir das Zeugs verwenden)... sprich wenn es darum geht einen direkt erkannten Schaden zu verfolgen, werden wir dies tun, allein damit es als Abschreckung für die Anderen gilt...
Mal ein Beispiel mit der illegalen Verwendung als kleines Bild bei einer privaten Person, auf einen privatem Blog: wir würden zuerst den Fotografen fragen wie er vorgehen möchte, empfehlen würden wir aber nicht gleich die Abmahnkeule zu verwenden, sondern diesen Blogger darauf hinzuweisen, dass er das Bild nicht einfach so verwenden darf und das dies finanzielle böse Folgen für ihn hat (natürlich mit Anhalt jetzt im Nachhinein noch schnell die Lizenz dafür zu kaufen)... wenn der Fotograf die Abmahnung will, wird die aber auch ohne Vorwarnung verschickt... persönlich finde ich natürlich eine Verwarnung in diesem Fall besser, allein dass man diese Person nicht gleich mit der Keule schlägt, wird er nicht negativ über das Portal berichten...