Kommerziell oder redaktionell - Auswirkungen?

[knipser72]

@Heiko:
Danke für das Beispiel,wie man redaktionelle Bilder so einreicht,dass sie genommen werden.

Vorher habe ich das mehrmals bei Shutterstock probiert und jedes Mal wurden meine Bilder abgelehnt.

Gestern habe ich nochmal zehn Bilder im Stil Deines Beispiels hochgeladen und acht davon wurden freigegeben.

[Claudio]

Ich habe bei Getty (ESP) einige Bilder in der Beurteilung, die beanstandet wurden. Bei einem wird verlangt, dass ich die Nummern von Strandkörben entferne, obwohl ich erklärt habe, dass diese Nummern nur dem Auffinden des gemieteten Strandkorbs dienen und keine ID-Nummern sind. Ich fasse es nicht.

Nun wollte ich (auch die Fotos mit Pixelmenschen) gern per ESP als redaktionell kennzeichnen, kann aber nirgends eine Option dazu finden. Auch das Löschen der beanstandeten Bilder funktioniert nicht. Ich lösche sie und sie verschwinden nicht. Gibt es bei Getty noch eine andere Zugriffsmöglichkeit, um die redaktionelle Verwendung vorzugeben?

[Heiko Küverling]

Ja bei Istock befindet man sich schlagartig in einer anderen Welt. Die haben ihre eigenen Regeln aufgestellt. Ändern oder löschen kannst du da in der Regel auch nichts (Zumindest bin ich noch nicht dahintergekommen, wie es funktionieren soll). Du musst aber darauf achten, dass du redaktionelle Bilder auch gleich als "istock Editorial Images" hochlädst (Einstellung links oben). Nachträglich in redaktionell ändern geht nicht.
Mit den Strandkörben, dass finde ich merkwürdig, denn wenn man bei Istock auf Strandkorb-Suche geht, dann findet man da so einige mit Nummern (von mir sind auch viele dabei).

[FujiSL]

Löschen kann man bei iStock nicht selber, man muss den Support anschreiben mit Angabe von Gründen und ID Nr. vom Bild.

Hier die Mail Adr.: contributorhelp@gettyimages.com

[Claudio]

Löschen kann man bei iStock nicht selber, man muss den Support anschreiben mit Angabe von Gründen und ID Nr. vom Bild.

Hier die Mail Adr.: contributorhelp@gettyimages.com

Vielen Dank für die Adresse. Aber die Bilder befinden sich ja noch im Prüfungsprozess und da gibt es einen Delete-Button ... nur funktioniert der nicht. Ich mache morgen mal einen Screenshot.

Die Einstellung für "istock Editorial Images" habe ich jetzt gefunden, auch für diesen Tipp vielen Dank. Auch das kann man wohl während der Prüfungsphase nicht mehr ändern. Warum machen die sich und uns nur das Leben so schwer?

[Claudio]

Hier mal die offene Prüfung als Screenshot. Die beiden rechten Fotos wurden wegen der "Pixelmännchen" abgelehnt mit dem Hinweis auf eine mögliche erneute Einreichung als "Editorial files". Das linke Foto ist wegen der Nummern auf den Strandkörben noch in der Prüfung - witzigerweise haben sie andere Strandkorbfotos von uns mit Nummern genommen.

Das in der Prüfung befindliche Foto müsste man eigentlich mit dem Delete-Button löschen können. Es kommt die Abfrage, ob man wirklich möchte, aber dann passiert nichts. Das wollte ich nur mal zeigen, damit ihr wisst, was ich oben meinte.

Delete-Funktion-ESP.jpg

Gruß, Claudio

[Heiko Küverling]

Ich habe auch das eine oder andere mal versucht, ein Bild zu löschen, das abgelehnt wurde, hat aber auch bei mir nicht funktioniert.

[Claudio]

Ok, dann lasse ich die das machen.

[mwagner159]

Gibt es dann beim Verkauf das selbe Honorar wie beim Verkauf eines kommerziellen Fotos? Ist der Kundenkreis bei redaktioneller Nutzung kleiner? Gibt es noch andere Auswirkungen für uns als Anbieter?

Das kommt auf die Agentur an. Die meisten Microstockagenturen bieten ja Royalty Free Lizenzen an, also dass der Bildkäufer sowohl redaktionell als auch werblich nutzen darf.

[Sarazen]

an bewegt sich bei der Streetfotografie natürlich in einer Grauzone, denn nur dass eine Person duldet, dass man sie fotografiert, bedeutet nicht, das die Person einwilligt.

Hallo Heiko.

der Thread ist schon älter, aber dein Beitrag sehr hilfreich. Ich stehe ein wenig zwischen den Stühlen,da ich Streetfotos als Betrachter selber sehr
schätze und auch Fotografen folge, die damit wirklich viel über Städte erzählen können, mehr als so mancher Reiseführer. Neulich habe ich einen New Yorker Fotografen - vermutlich bei Eyeem - entdeckt und war platt, was der alles abgebildet hatte aus der U-Bahn. Ich sah da aber auch ein schlafendes hübsches Mädchen u.a. Da frage ich ich schon, was Eyeem mit der redaktionellen Annahme richtig machen will. Denn so gerne ich so ein Foto ansehe, es ist heavy, wenn das einer redaktionell veröffentlicht. Da sträubt sich was in mir, auch wenn ich auf der anderen Seite stehe. Auch wenn es das "echte" Leben ist und die Authentizität zeigt, die den Betrachter berührt - wer darf diese Bilder zeigen. Das Menschliche liegt natürlich in solchen Augenblicken. Aber ich glaube das Eyeem hier auch einiges falsch interpretiert. Bei verwischten Logos wird schon auf redaktionell gedrängt und bei einem Schatten im Bild kriegst du einen model release Aufforderung alle drei Tage geschickt und ein schlafendes Mädchen in der U-Bahn wird redaktionell freigeschaltet. Ich wünschte mir mehr know-how bei dieser Agentur.
danke für deinen Beitrag in general und wünsche ganz generell viele Verkäufe .
S.