Stockfotoforum

Hallo miteinander,

bin schon einige Zeit bei Agenturen aktiv und überlege nun ob es sich lohnt bei pond5 mit Fotos einzusteigen.
Habe hauptsächlich Fotos bei Shutterstock und bin ziemlich zufrieden. Ein Altbestand auch bei istock-lad da aber nichts mehr hoch.
zu Pond5
Hat da jemand Erfahrungen?
Wie lange dauert die Überprüfung?
Wie siehts mit den Dl/Image und Monat aus?
Was ist eigentlich mit Erweiterten Lizenzen -kann da garnichts sehen dazu auf der Seite?
Sonst irgendwas Positives oder Negatives ?

Pond5 ist jetzt nicht so die Seite, die große Umsätze generiert.
Vielleicht magst du dich eher bei Fotolia oder 123rf umsehen

fotolia bin ich auch raus vor 3 Jahren etwa als die mal wieder an der Quote gedreht haben
123rf hab ich gehört wär nicht so dolle vom Umsatz
kann ich es mir wohl sparen bei pond5

das mag ich eben an Shutterstock - 3 erreichbare Level und nicht alle Nase lang Beteiligungsänderungen (die Inflation tuts über die Jahre von allein) und vor Allem von Anfang an gleiches Geld für Alle bei EL

Bei Pond5 kannst du deine Preise selbst festlegen und bekommst davon 50%. Allein deshalb verdienen sie meine Unterstützung. Wie sollen sich faire Agenturen sonst gegen die Platzhirsche durchsetzen, wenn sie niemand unterstützt?

Bei 800 Bildern habe ich 1-2 Verkäufe pro Monat.

wegen 50% bin ich auf Pond5 aufmerksam geworden, aber 1-2 Verkäufe bei 800 Fotos, das rechtfertigt leider einfach den Zeitaufwand nicht

aber jedenfalls danke für die Informationen

Es kommt immer darauf an wievielt Zeit Du investieren musst um hoch zu laden und was dabei an Geld am Ende heraus kommt.

hlehnerer hat geschrieben:Es kommt immer darauf an wievielt Zeit Du investieren musst um hoch zu laden und was dabei an Geld am Ende heraus kommt.

sehe ich genauso

Apropos:

Welche kleinen Agenturen im Mircostockbereich sind denn noch so zu empfehlen? Sprich, man kann damit kleine Umsätze machen und hat aber keinen größeren Aufwand beim Upload (als kein zweites Istockphoto )?

Würde mich mal interessieren, vielleicht kann man ja noch die ein oder andere mit aufnehmen... ? (die Rede ist natürlich nicht von den Topperformern, sondern von den eher "Umsatzschwachen" Agenturen) Frei nach dem Motto "Kleinvieh macht auch Mist"

Koljaiczek hat geschrieben:Apropos:

Welche kleinen Agenturen im Mircostockbereich sind denn noch so zu empfehlen? Sprich, man kann damit kleine Umsätze machen und hat aber keinen größeren Aufwand beim Upload (als kein zweites Istockphoto )?

Würde mich mal interessieren, vielleicht kann man ja noch die ein oder andere mit aufnehmen... ? (die Rede ist natürlich nicht von den Topperformern, sondern von den eher "Umsatzschwachen" Agenturen) Frei nach dem Motto "Kleinvieh macht auch Mist"

Meine Stock Photography Agency Liste ( http://stock.hlehnerer.com/SA.html ) sortiere ich jeden Monat nach der Leistung des Vormonats. Der Schnittpunkt liegt in der Liste ca. bei "PantherMedia". Unterhalb davon gibt es so gut wie kein Verkäufe im Moment.

Das sind ja ordentlich viele Agenturen. Darf ich fragen, wie du das beim Upload anstellst? Bis da so ein Batch bei allen Agenturen hochgeladen und kategorisiert ist, dauert doch sicherlich einige Zeit.


Kannst du von den Agenturen zwischen Fotolia und Panthermedia einige empfehlen, die sich vielleicht durch einen besonders guten Workflow auszeichnen ? ZB. so leichtgängig wie 123rf oder Depositphotos ?

Weil bei geringem Aufwand kann man ja jederzeit noch Agenturen mit aufnehmen.