Stockfotoforum

Ich möchte zum neuen Jahr die Preisliste überarbeiten.
Was meint ihr zu diesem Vorschlag?

Blog: 320x240 0,99€
Web: 640x480 4,99€
Medium: 1280x960 9,99€
Full-HD: 1920x1200 14,90€
X-Large: 3000x2000 19,90€
Premium: Maximum 24,90€

Sind die Bildgrößen ok? Würdet ihr das anders abstufen? Eigentlich wären mir 5 Größen am liebsten, aber ich finde keine sinnvolle Einteilung.
Die Preise sollen sich in der angegebenen Region bewegen!

Blog würde ich mir schenken

Eine Größe möchte ich natürlich sehr gerne für 0.99€ anbieten. Bisher war das 100x65 Pixel! Ich denke, 320x240 Pixel kann man für einen Blog schon verwenden.

Was war denn die bisherige Erfahrung mit dem Preis wurde das überhaupt genutzt? Ich glaube nicht dass man eine Option für 0,99 anbieten muss Leute die so preissensitiv sind kaufen eh keine Bilder.

Deutschstock hat geschrieben: Ich glaube nicht dass man eine Option für 0,99 anbieten muss Leute die so preissensitiv sind kaufen eh keine Bilder.

. . . dann würde Fotolia nicht so gut funktionieren . . .

Ich finde die Staffelung und Größen der Bilder so OK. Bin gespannt, ob das so funktioniert. Wie soll denn Werbung gemacht werden für die Agentur? Google Adsense oder . . . . ?

Gruß Bernd

Um die Bewerbung der Seite kümmere ich mich ab dem neuen Jahr! Google und Facebook sind aber mit dabei!

Bei Fotolia musst Du mindestens 14,- Euro investieren wenn Du dir ein Bild kaufen willst. Die Preise sind auch ohne dir 0,99 Option voll kompetiv. Fotolia funktioniert deshalb so gut weil sie vor 9 Jahren die Damals üblichen Preise um das hundertfache unterboten haben dieses disruptive Modell ist aber so nicht mehr zu wiederholen. Die Käufer heute sehnen sich nicht nach billigeren sondern besseren Bildern. Deshalb funktioniert der Dollarphotoclub auch nur in Indien und hat sich woanders nicht etabliert trotz gewaltiger Marketingausgabeb.

Deutschstock hat geschrieben:Deshalb funktioniert der Dollarphotoclub auch nur in Indien und hat sich woanders nicht etabliert trotz gewaltiger Marketingausgabeb.

Ist zwar OT, aber wo hast du denn die Infor her?

@magann:
Die Preise lesen sich für mich okay. Allerdings ist das neue "Web" kleiner als das bisherige "Small" - aber teurer. Und vergleicht man "Web" alt mit "Web" neu ergibt das sogar mehr als eine Verdoppelung des Preises. Da würde ich überlegen, ob man damit nicht ggf. Bestandskunden vergrault...

Die Auflösung der Bilder ist bei Web alt und Web neu auch unterschiedlich und entspricht mehr dem alten Small!
Das alter Web entspricht nun der Blog-Auflösung ungefähr.

a-b-foto hat geschrieben:

Deutschstock hat geschrieben:Deshalb funktioniert der Dollarphotoclub auch nur in Indien und hat sich woanders nicht etabliert trotz gewaltiger Marketingausgabeb.

Ist zwar OT, aber wo hast du denn die Infor her?

Gute Frage ich hab da mal Verbreitungszahlen gesehen weiß nicht mehr genau wo das war aber der DPC hatte nur in Indien eine Verbreitung die mit den anderen Agenturen mithalten konnte (dort allerdings sehr gut). In den USA (vor allem für diesen Markt wurde IMHO der DPC in Konkurrenz zu den dort etablierten Agenturen IS und SS ins Leben gerufen) ist der Marktanteil trotz extrem viel Werbung dort immer noch bedeutungslos.