Ablehnung zum Schmunzeln...

[alfotokunst]

Das Bild wurde mit der Begründung abgelehnt, das es sensitive Informationen wie Kreditkartennummer, e-Mail-Adressen oder Unterschriften enthält (die Signatur ist auf dem Originalbild natürlich nicht enthalten). Ein zweiter Versuch - selbe Ablehnung. Verstehen tue ich das nicht...

6AF1DAEF-F1DC-402D-A793-DFA5F7B6127F.jpeg

[Heiko Küverling]

Vielleicht haben die Probleme mit "1849". Wenn man nicht darauf hinweist, dann kommen die nicht unbedingt darauf, daß es sich um eine Jahreszahl handelt.

[schmuck]

denke hier greift ein algorithmus der das bild automatisch abarbeitet.

[Heiko Küverling]

bei welcher Agentur wurde das Bild eigentlich abgelehnt ?

[alfotokunst]

bei welcher Agentur wurde das Bild eigentlich abgelehnt ?

Shutterstock

[Ralf]

Shutterstock

Wer sonst

Das folgende Foto und die ganze Serie zu social distancing sind bei mir bei Shutter trotz mehrfacher Einreichungen abgelehnt worden (Focus, nicht lizensierbar usw.). Bei allen anderen Agenturen sind das zur Zeit meine Bestseller. Überhaupt habe ich den Eindruck, dass bei Shutter abgelehnte Fotos woanders besonders gut laufen

https://www.istockphoto.com/de/foto/bli ... -361324392

[Claudio]

Shutterstock liebt gerade Fokus-Ablehnungen ohne echten Grund.

[Ralf]

Shutterstock liebt gerade Fokus-Ablehnungen ohne echten Grund.

O.k., ist ja nichts Neues . Bei mir gerade wegen Ähnlichkeit abgelehnt.

[Heiko Küverling]

Stimmt ja auch.
Der Fokus liegt ja auf dem Handy. Und beide sind gleich.

[Claudio]

Ja, ähnliches hatten wir gestern. Es war immerhin beides eine ... Baustelle.