Adobe Stock vs. Shutterstock - Wer hat bei euch persönlich die Nase vorn?

[mwagner159]

Hallo zusammen,

nehmen wir mal an, ihr müsstet zwischen den beiden Agenturen entscheiden wen ihr beliefern würdet: Auf wen würde eure Wahl fallen und vor allem warum?

[Avalon]

Bei mir hat AS bei weitem die Nase vorn. Allerdings habe ich keinerlei redaktionelle Bilder Im Portfolio.

[Claudio]

Lange Zeit war Shutterstock unsere beste Agentur. Inzwischen liegen die Erlöse von Getty um gut 30% über denen von Shutterstock und Adobe hat Shutterstock trotz der geringeren Fotoanzahl (nur kommerziell) fast eingeholt. Da wird Shutterstock dann in absehbarer Zeit nur noch Rang 3 haben.

[jokue]

Ganz eindeutig:
Shutterstock deutlich vor Adobe bei den Downloads.
Adobe deutlich vor Shutterstock bei den Erlösen.

[Heiko Küverling]

Shutterstock deutlich vor Adobe bei den Downloads.
Adobe deutlich vor Shutterstock bei den Erlösen.

So sieht es auch bei mir aus. Die Summe der Einnahmen ist bei mir bei beiden Agenturen also in etwa gleich. Ich hab zwar die Möglichkeit bei Adobe auch redaktionelle Inhalte einzureichen. Allerdings nur ohne erkennbare Gesichter. Würde man das noch irgendwann lockern, dann könnte Adobe meine stärkste Agentur werden.

[kristina]

Adobe Stock liegt bei mir ganz klar vorne - sowohl in der Anzahl der Downloads als auch beim Umsatz. Ebenfalls ist bei Adobe im Durchschnitt der Umsatz pro Download höher als bei Shutterstock.
Die Umsätze von Shutterstock möchte ich aber auch nicht missen.

[Matthias_Bremen_Hude]

In meinem Fall ist Shutterstock vorne mit dem Umsatz und Downloads. Umsatz pro Download ist Adobe vorne.

[dietwalther]

ich bin länger bei Adobe als bei Shutterstock, daher habe ich da auch mehr Fotos und entspr. mehr DL und deutlich bessere Umsätze. Vermutl. haben beide Agenturen ihre Berechtigung, denn einmal gibt es bei der einen mehr DL am Tag, oder es werden Bilder akzeptiert, die bei der anderen Agentur abgelehnt werden.

[leopictures]

Mir geht's ähnlich wie Euch. Ergänzend will ich schreiben, dass bei aehnlichem Portfolio auf beiden Plattformen oft unterschiedliche Bilder verkauft werden. Also auch thematisch eine gute Ergänzung.

[Fez]

Da ich bei SS mehr, allerdings nicht viel mehr Downloads habe liegt erlöstechnisch dennoch Adobe vorne. Auch die Annahmerate meiner Bilder ist bei Adobe deutlich höher, weswegen mein Portfolio mittlerweile bei Adobe etwa 1/3 größer ist als bei SS. Mein Portfolio enthält übrigens kaum redaktionelles. Da ist höchstens mal das ein oder andere Niagarafälle Bild welche sich auf SS und iStock verkaufen, welches aber Adobe natürlich nicht angenommen hat.