Stockfotoforum

Generell finde ich die Meinung dass Bilder am besten nur auf Seiten veröffentlichen werden sollten solange sie der eigenen Überzeugung entsprechen für einen gefährlichen Irrweg. Gerade die Presse lebt von Symbolbildern und der (bisher gescheiterte) Versuch von Fotografen unliebsame Verzeichnisse auszuschalten ist bezeichnend für die Stimmung hierzulande.

Ich selbst freue mich wenn meine Bilder bei einem breiten Spektrum Gefallen finden.

Ganz besonders freue ich mich natürlich über Verkäufe die in einem Zusammenhang erscheinen mit dem ich mich identifiziere, so wie diesen hier:

https://de.rt.com/inland/117129-ehemali ... bbiDuIJgGU

Rafi hat geschrieben: Google hat sogar mal ein Bild von mir gefunden, was nur kurz mal in einem Youtube Video eingeblendet war

Hi Rafi,
Dein Post hat mich ermutigt, noch mal die Bildersuche zu starten, da ich bisher immer nur die Bilderergebnisse unter den Bildern wahrgenommen hatte und - jetzt bin ich mal weiter runtergescrollt. Und tatsächlich habe ich, da ich ein Bild für das Thema Schutzplanen gemacht hatte, tatsächlich einen Schutzplanenanbieter gefunden, der diese Aufnahme mehrmals als Infobild platziert hat. Leider kommt bei 95 % der Bilder nichts raus, außer der Shutterstockquelle. Komisch, auch wenn ein BIld 13 x verkauft wurde, erscheint es nicht. Allerdings sieht man bei Shutterstock teilweise ja auch Länder wohin verkauft wurde und die Städte. HIer finde ich auch gerne mal Indonesien. Vielleicht schaffen es solche Veröffentlichungen nicht in den Algorythmus? Was man bei der Suche auch sehen kann, ist dass wenn ein Customer so sucht, er auch die Konkurrenzagentur findet, die das Bild günstiger anbietet. Darum werde ich bei Alamy jetzt mehr Exklusivrechte vergeben, da ich schon ein paar mal sehen konnte, dass ein bei Alamy gezoomtes BIld zu Verkäufen bei Shutterstock-Billigheimer führten.

vG

Über die "Rückwärtsbildsuche" kann man ja nur diejenigen Veröffentlichungen finden, die auf Webseiten oder Blog "dauerhaft" oder zumindest für einen gewissen Zeitraum online stehen. Schwierig wird es auch wenn die Bilder nur in Teilen, stark beschnitten, in Collagen oder kurzfristigen Kampagnen online verwendet wurden.

Was komplett nicht zu finden ist und wofür Stockbilder sehr häufig verwendet werden sind die Bereiche "Print" also Flyer und andere Werbemittel oft von kleinen lokalen Unternehmen und der große Bereich der Präsentationen also als Vorstellungspräsentation beim Kunden oder für firmeninterne Schulungs- und Infopräsentationen.

@heiko Klüverling

Man trifft sich auch mal im Internet.

Auf

https://wanderingwheatleys.com/best-thi ... g-germany/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

ist das linke Foto auf dem Elberadweg von dir, das linke von mir.

Auch wenn beide Bilder doch sehr weit von Hamburg entfernt aufgenommen wurden

Auch wenn beide Bilder doch sehr weit von Hamburg entfernt aufgenommen wurden

Ja genau. Aber ich will mich mal nicht beschweren.

Ich habe auch im Internet etwas gefunden:
https://www.hz.de/meinort/heidenheim/zu ... 14943.html" onclick="window.open(this.href);return false;

@muchacha

Die Tierfotos sind schon der Hammer. Ich wüsste schon gar nicht wie ich die Viecher finde, geschweige denn die so professionell zu fotografieren. Ich mag auch den Stil der Fotos: Hell, Bunt, Klar. Wünsche Dir weiterhin viel Erfolg.

Ich danke euch beiden.
Das Kitz lag am Wegrand. Ich stehe gerne früh auf und hatte an diesem Tag mein Makro dabei um Schmetterlinge abzulichten. Sowohl das Rehkitz und auch ich waren überrascht, bei unserer "Begegnung". Ich machte schnell ein paar Bilder und hab es wieder allein gelassen. Wann die Mama dann kam, um es abzuholen, habe ich nicht mitbekommen. Das sind die tollen Momente in der Natur, die unvergessen bleiben. Die meisten Aufnahmen sind bei mir "Zufallsbilder".

Ich habe auch einmal geschaut und habe einige Bilder von mir auf solchen Print-Plattformen zum Verkauf gefunden. Das wundert mich etwas. Ist das legal?
Die Bilder sind alle von Adobe Stock und wurden auch verkauft, teilweise aber auch nur für 0,33cent über Abo.

hier mal ein paar Beispiele:

https://printyourmoment.nl/canvas/reite ... -490612221" onclick="window.open(this.href);return false;"

https://tapety4u.pl/naklejka-117-alpy-4 ... tirol.html" onclick="window.open(this.href);return false;"

https://www.dekoplanet24.de/pvc-hardsch ... =489950709" onclick="window.open(this.href);return false;"



LG Ulrike

Das ist alles ganz normal und natürlich auch legal. Jede Agentur hat halt Partneragenturen. Bei einigen Agenturen kennt man die Partneragenturen, andere machen ein Geheimnis daraus. So hat man wenigstens die Möglichkeit seine Bilder weltweit zu streuen. Leider ist bei den Partnern im Print-Bereich offensichtlich keine erweiterte Lizenz notwendig.