Hallo,
bei mir spinnt seit einigen Tagen der Upload.
Sobald ich mehr als 1 Bild gleichzeitig hochlade, springt dieser Statusbalken kurz vor 100% immer wieder auf fast 0% zurück. Dies wiederholt sich solange bis letztendlich eine Fehlermeldung kommt. Habe heute 30 Bilder alle einzeln geladen.
Gehe davon aus dass es Schwierigkeiten bei Shutterstock gibt ? Bei allen anderen Agenturen habe ich keine Probleme....
Mfg. Jan
Dieses Forum verwendet Cookies!
Sie erklären sich damit einverstanden, wenn Sie dieses Forum nutzen. Mehr Infos
Neue und nicht aktivierte Mitglieder senden bitte unbedingt eine Nachricht mit dem Kontaktformular.
Inhalt der Nachricht: "Dein Benutzername", "Deine Emailadresse". Bitte freischalten, Danke.
Sie erklären sich damit einverstanden, wenn Sie dieses Forum nutzen. Mehr Infos
Neue und nicht aktivierte Mitglieder senden bitte unbedingt eine Nachricht mit dem Kontaktformular.
Inhalt der Nachricht: "Dein Benutzername", "Deine Emailadresse". Bitte freischalten, Danke.
Shutterstock wieder mal seltsam
-
- Four-Star-Member
- Beiträge: 372
- Registriert: Di 28. Apr 2020, 20:00
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Wir konnten gestern Abend noch normal hochladen.
Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
das ist bei mir auch so. Ich wollte nur 4 Bilder hochladen und ständig springt der Balken zurück. Es hat ewig gedauert bis ich endlich 4 Bilder zur Überprüfung hatte.
Lg Corinna
Lg Corinna
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Ralf hat geschrieben:Versuche seit Tagen das angehängte Bild durch zu bekommen. Ablehnung ständig wegen Fokus. Bei mir ist das Bild auch bei 100% gestochen scharf, beim Sandstein kann man jedes Sandkorn erkennen. Der Hauptfokus liegt auf der Höhlendecke und natürlich sind ältere Sandsteinmalereien eben nicht mehr gestochen scharf. Habe schon alle möglichen Erklärungen erfolglos versucht. Möchte den Kampf gerne gewinnen hat noch Jemand Ideen ?
Könntest du die Mitte des Bildes in einem 1:1 Ausschnitt einmal hochladen? Ich vermute das Bild im Beitrag war verkleinert.
Was ich bei Shutter mache, wenn du das Bild wegen Focus ablehnen und mir das Bild wichtig ist:
(a) leicht Entrauschen und dann Schärfen mit Maskierung in PS ACR
(b) wenn (a) nicht klappt
Das Bild so zuschneiden, dass in exakt in der Bildmitte nach Möglichkeit ein Bereich mit "vielen scharfen Details" liegt
Ich habe den Verdacht das bei Shutter die Focus-Prüfung immer nur in der Bildmitte stattfindet
(c) wenn (a) und (b) nicht klappen...
Skaliere ich das Bild schrittweise um ein paar % runter und lade es immer wieder hoch, bis ich entweder unter 4 Megapixel bin oder das Bild angenommen wird
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Four-Star-Member
- Beiträge: 395
- Registriert: Di 1. Aug 2017, 20:07
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Ralf, ich spiegele solche Bilder manchmal. Vielleicht ist es ja auf der anderen Seite am Anfang schärfer. Ansonsten ist ja alles schon gesagt.
- Heiko Küverling
- Six-Star-Member
- Beiträge: 1485
- Registriert: Mo 6. Mär 2017, 17:08
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Es kommt aber auch darauf an, wie deine Bildbeschreibung ist. Wäre ja möglich, dass du die Statuen beschrieben hast, und der Fokus aber wie von dir erwähnt auf der Höhlendecke liegt. Die Prüfer schauen dann natürlich, ob die Objekte scharf abgebildet sind.
(alles schon erlebt)
(alles schon erlebt)
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Heiko Küverling hat geschrieben:Es kommt aber auch darauf an, wie deine Bildbeschreibung ist. Wäre ja möglich, dass du die Statuen beschrieben hast, und der Fokus aber wie von dir erwähnt auf der Höhlendecke liegt. Die Prüfer schauen dann natürlich, ob die Objekte scharf abgebildet sind.
(alles schon erlebt)
Manchmal wollen sie auch einfach nicht. Wir hatten Fotos, da war die Fokusbeschreibung länger als der eigentliche Titel und es hat trotzdem nicht geklappt.
Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
- Heiko Küverling
- Six-Star-Member
- Beiträge: 1485
- Registriert: Mo 6. Mär 2017, 17:08
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Manchmal wollen sie auch einfach nicht
kann natürlich auch sein.
-
- Four-Star-Member
- Beiträge: 372
- Registriert: Di 28. Apr 2020, 20:00
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Hallo,
Ich habe bei Langzeitbelichtungen von Wasserfällen, Schwierigkeiten diese bei Shutterstock durch zu bekommen. Es wird immer gemeckert wegen unschärfe.
Seitdem beschreibe ich nicht mehr den Wasserfall, sondern das Blatt, den Stein oder sonst was und zum Schluß "Wasserfall im Hintergrund/Vordergrund"
Des klappt erstaunlich gut
Ich habe bei Langzeitbelichtungen von Wasserfällen, Schwierigkeiten diese bei Shutterstock durch zu bekommen. Es wird immer gemeckert wegen unschärfe.
Seitdem beschreibe ich nicht mehr den Wasserfall, sondern das Blatt, den Stein oder sonst was und zum Schluß "Wasserfall im Hintergrund/Vordergrund"
Des klappt erstaunlich gut
-
- Four-Star-Member
- Beiträge: 395
- Registriert: Di 1. Aug 2017, 20:07
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
In diesem Fall kann man nur froh sein, dass das noch andere Agenturen nehmen. Oder wurde es da auch abgelehnt?
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste