Dieses Forum verwendet Cookies!
Sie erklären sich damit einverstanden, wenn Sie dieses Forum nutzen. Mehr Infos
Neue und nicht aktivierte Mitglieder senden bitte unbedingt eine Nachricht mit dem Kontaktformular.
Inhalt der Nachricht: "Dein Benutzername", "Deine Emailadresse". Bitte freischalten, Danke.
Sie erklären sich damit einverstanden, wenn Sie dieses Forum nutzen. Mehr Infos
Neue und nicht aktivierte Mitglieder senden bitte unbedingt eine Nachricht mit dem Kontaktformular.
Inhalt der Nachricht: "Dein Benutzername", "Deine Emailadresse". Bitte freischalten, Danke.
Shutterstock wieder mal seltsam
- Heiko Küverling
- Six-Star-Member
- Beiträge: 1550
- Registriert: Mo 6. Mär 2017, 17:08
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
So mache ich das auch. Wenn ich genug eigene Suchwörter zusammen habe, dann verschlagworte ich erst bei Shutterstock, Istock, und Adobe, um noch wichtige Suchwörter zu erhalten, an die ich vorher nicht gedacht hatte.
Sponsoren
Unterstütze das Forum:
Mit einer kleinen Spende in die Kaffeekasse oder starte deinem nächsten Einkauf bei Amazon einfach über diesen Link zu Amazon
Vielen Dank für Deine tatkräftige Unterstützung!-
- Four-Star-Member
- Beiträge: 341
- Registriert: Mi 22. Feb 2017, 15:10
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Ich verschlagworte in Lightroom, wird von den Agenturen automatisch übernommen.
Möge die Macht der Pixel mit euch sein
-
- Four-Star-Member
- Beiträge: 372
- Registriert: Di 28. Apr 2020, 20:00
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Wo gibts den bei Shutterstock die Option zwischen Titel und, oder Beschreibung ? Bei mir steht da nur was von Beschreibung..
Mfg. Jan
Mfg. Jan
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Kann es sein, dass SS mal wieder Probleme hat? 6 von 6 Editorials wurden wegen eines Fehlers bei der Dateiübertragung abgelehnt. Bei der zweiten Fuhre mit 6 kommerziellen Fotos gab es einen Dateifehler und 5 Ablehnungen wegen des Titels. Der Titel ist aber komplett identisch mit dem von 12 gestrigen Foto, die alle problemlos durchgegangen sind. Ich vermute also, dass auch Bei diesen 5 Fotos ein Übertragungsfehler aufgetreten ist, der den Titel zerschossen hat. Merkwürdig. 

Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.

Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Die letzten Fotos sind auch wieder durchgegangen. Nur ein Schluckauf. 

Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.

Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Gerade 19/19 Fotos wegen Kompressionsartefakten abgelehnt. Alles Pflanzenmakros verschiedener Blumen, 24 MP Auflösung, mäßige Bearbeitung. Die wollen es einem aber gerade wirklich schwer machen. 

Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.

-
- Four-Star-Member
- Beiträge: 372
- Registriert: Di 28. Apr 2020, 20:00
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Hallo,
Meine Bienen Makros wurden alle abgeleht wegen Fokus unschärfe, obwohl dass Bienenköpfchen bei 200% noch recht scharf ist.
Meine Bienen Makros wurden alle abgeleht wegen Fokus unschärfe, obwohl dass Bienenköpfchen bei 200% noch recht scharf ist.
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Fast könnte man meinen, die ganze Aktion inklusive neuem Preismodell, der Löschung von Accounts unbequemer Fotografen sowie unsinniger Ablehnungen zielt darauf, den Fotografenpool zu verringern. Ich hol mir gleich einen Alu-Hut. 

Mickis Fotowelt
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.
———————————————————
Da ich im Forum immer die Mehrzahl verwende: Wir, also "Mickis Fotowelt", sind Micki und Claudio. Alle Gerüchte, dass ich die Mehrzahl als Pluralis Majestatis verwende, sind frei erfunden.

Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Ich hab das mit den Ablehnungen mal "auf die Probe" gestellt und ein Bild hochgeladen, dass zu 100% nur aus farbigem Rauschen besteht.
Man könnte auf die Idee kommen, dass im Moment nicht viel hochgeladen wird - der ganze Review hat keine 3 Minuten gedauert:
Und so sieht das Bild bei 400% Zoom aus:
Schon irgendwie "seltsam"...
Man könnte auf die Idee kommen, dass im Moment nicht viel hochgeladen wird - der ganze Review hat keine 3 Minuten gedauert:
Und so sieht das Bild bei 400% Zoom aus:
Schon irgendwie "seltsam"...
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- Heiko Küverling
- Six-Star-Member
- Beiträge: 1550
- Registriert: Mo 6. Mär 2017, 17:08
Re: Shutterstock wieder mal seltsam
Ich weiß ja nicht, was du damit bezweckst. Ist doch klar, das soetwas abgelehnt wird. Da wird in diesem Fall auch keine Person sitzen, die eine Bewertung vorgenommen hat. Für fehlerhafte Dateien, und Dateien ohne erkennbare Muster gibt es eine automatisierte Vorauswahl (hab ich mal irgendwo gelesen).
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast